Di: vodka
@shiba: Del resto come tu puoi dire a me che sia fortunato, io posso pensare che tu sia stato davvero sfortunato :asd: Come è sottile questa linea…
View ArticleDi: Davide Aversa
Sono perfettamente d’accordo che il merito sia per la gran parte dei progetti upstream, ma alla fine a chi usa una LTS non è che interessa molto di chi sia il merito. Basta che gli funzioni bene per...
View ArticleDi: Marco Buratto
@vodka: Ma la magia non la certamente fatta Canonical! tutte queste migliorie sono dovute dall’aggiornamento in upstream delle varie pacchettizzazioni. . Ah beh certamente sì, ma Canonical fa da sarta...
View ArticleClik here to view.
Di: Shiba
@vodka Non potevi fare figura più barbina dato che ho usato e, al giorno d’oggi, provo Fedora ad ogni release dai tempi di Red Hat 8, e dato che [shiba@arch-VPCS11E7E ~]$ uname -r 3.2.5-1-ARCH Conosco...
View ArticleDi: vodka
@shiba: Arch ha bisogno di grande manutenzione, soprattutto quando si cambia politica nei file di configurazione o semplicemente pacchettizazione. Se si ha cura nella manualità delle varie operazioni...
View ArticleDi: vodka
head /var/log/pacman.log [2009-07-24 18:15] synchronizing package lists Data della prima installazione, direttamente dal log. Oggi è il 14/02/2012
View ArticleDi: abral
Le performance del disco credo siano peggiorate soltanto per quanto riguarda la scrittura (infatti il risultato del test Apache è migliorato), perché probabilmente EXT4 avrà migliorato un pò la...
View ArticleClik here to view.
Di: Marco Buratto
Adesso risulterà più chiara la mia frase sibillina: E non sono i soli benchmark che stupiscono quest’oggi!!: . http://www.oneopensource.it/15/02/2012/ubuntu-11-10-vs-windows-7-benchmark-a-sorpresa/
View ArticleDi: dextop
@Shiba sul commento 15. ‘Arch… vabbè, se vuoi davvero considerare Arch una distro stabile e duratura allora ci stiamo a prendere in giro.’ Okkio a fare certe sparate che emerge il tuo knowhow su...
View Article
